|
|
|
|
|
山東省運動康復(fù)研究中心運動康復(fù)及醫(yī)療設(shè)備采購項目中標公告 |
| 一、采購人：山東省運動康復(fù)研究中心,山東省運動康復(fù)研究中心,山東省運動康復(fù)研究中心,山東省運動康復(fù)研究中心,山東省運動康復(fù)研究中心,山東省運動康復(fù)研究中心 地址：濟南市鳳鳴路3008號(山東省運動康復(fù)研究中心),濟南市鳳鳴路3008號(山東省運動康復(fù)研究中心),濟南市鳳鳴路3008號(山東省運動康復(fù)研究中心),濟南市鳳鳴路3008號(山東省運動康復(fù)研究中心),濟南市鳳鳴路3008號(山東省運動康復(fù)研究中心),濟南市鳳鳴路3008號(山東省運動康復(fù)研究中心) |
| 聯(lián)系方式：89657266(山東省運動康復(fù)研究中心),89657266(山東省運動康復(fù)研究中心),89657266(山東省運動康復(fù)研究中心),89657266(山東省運動康復(fù)研究中心),89657266(山東省運動康復(fù)研究中心),89657266(山東省運動康復(fù)研究中心) |
| 采購代理機構(gòu)：山東魯咨工程咨詢有限公司 地址：山東省濟南市歷下縣（區(qū)）解放路30號國華大廈 |
| 聯(lián)系方式：0531-89813374 |
| 二、采購項目名稱：山東省運動康復(fù)研究中心運動康復(fù)及醫(yī)療設(shè)備采購項目 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002004093 |
| 三、采購方式：公開招標 |
| 四、中標情況： |
| 標包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標結(jié)果 | | A | 三維動作捕捉分析系統(tǒng)等 | 連云港納泰醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司 | 連云港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)大浦工業(yè)區(qū)高新八路9號物流廣場A區(qū)綜合樓8層 | 1296800元 | | B | 細胞能量修復(fù)系統(tǒng) | 濟南眾翔醫(yī)療器械有限公司 | 山東省濟南市高新區(qū)正豐路環(huán)?？萍紙@C北3005室 | 398200元 | | C | 電磁式?jīng)_擊波治療儀等 | 山東利源醫(yī)學(xué)科技有限公司 | 山東省濟南市歷城區(qū)華山街道漁洋路286號2號樓1103室 | 887300元 | | D | 肺功能測試系統(tǒng)等 | 山東淳峰國際貿(mào)易有限公司 | 山東省濟南市歷下區(qū)環(huán)山路2號鴻苑大廈1508 | 1028800元 | | E | 水療按摩床 | 山東漾生智能科技有限公司 | 山東省濟南市歷城區(qū)世紀大道10600號山東體育學(xué)院體育場大學(xué)生創(chuàng)業(yè)孵化基地A104號 | 249500元 | | F | 超低溫體能恢復(fù)艙 | 青島世紀杰創(chuàng)醫(yī)療科技有限公司 | 青島市高新區(qū)錦業(yè)路1號藍貝智造工場D5樓-3、4樓 | 395000元 |
|
| 五、評標委員會成員名單：標包A：陳勇華、劉武、李愛國、孫鐵軍、包信通、標包B：陳勇華、劉武、李愛國、孫鐵軍、包信通、標包C：陳勇華、劉武、李愛國、孫鐵軍、包信通、標包D：陳勇華、劉武、李愛國、孫鐵軍、包信通、標包E：陳勇華、劉武、李愛國、孫鐵軍、包信通、標包F：陳勇華、劉武、李愛國、孫鐵軍、包信通 |
| 六、采購小組成員評審結(jié)果：標包A：連云港納泰醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司（90.0、91.0、92.0、94.0、96.0）、濟寧市恒諾醫(yī)療器械有限公司（79.93、80.93、81.93、81.93、82.93）、連云港銘泓醫(yī)療器械有限公司（77.96、78.96、79.96、79.96、80.96）標包B：濟南眾翔醫(yī)療器械有限公司（73.92、77.92、77.92、77.92、77.92）、青島世紀杰創(chuàng)醫(yī)療科技有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、濟南戴爾邁德醫(yī)療器械有限公司（68.56、68.56、68.56、68.56、68.56）、濟南熙成醫(yī)療科技有限責(zé)任公司（34.58、34.58、34.58、34.58、36.58）、濟南永尚電子科技有限公司（34.86、34.86、34.86、34.86、36.86）、河南聯(lián)科易達醫(yī)療技術(shù)有限公司（73.04、75.04、77.04、77.04、77.04）標包C：山東利源醫(yī)學(xué)科技有限公司（84.21、84.21、84.21、84.21、84.21）、山東善達醫(yī)療器械有限公司（75.95、75.95、75.95、75.95、77.95）、山東鑫灝潤醫(yī)療科技有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、煙臺安諾醫(yī)療科技有限公司（78.99、80.99、80.99、80.99、80.99）標包D：山東淳峰國際貿(mào)易有限公司（94.0、94.0、96.0、96.0、96.0）、濟南諾遠文化發(fā)展有限公司（87.1、87.1、89.1、89.1、91.1）、山東蔚藍體育文化發(fā)展有限公司（87.15、87.15、89.15、89.15、91.15）標包E：山東漾生智能科技有限公司（85.0、87.0、87.0、91.0、91.0）、山東云鶴實業(yè)有限公司（77.96、79.96、79.96、83.96、83.96）、濟南光機醫(yī)療設(shè)備有限公司（75.94、77.94、77.94、81.94、81.94）標包F：青島世紀杰創(chuàng)醫(yī)療科技有限公司（84.62、86.62、88.62、88.62、90.62）、濟南戴爾邁德醫(yī)療器械有限公司（79.4、79.4、81.4、81.4、87.4）、青島維特康商貿(mào)有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、88.0） |
| 七、公告期限：2020年8月25日 至 2020年8月25日 |
| 八、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：山東魯咨工程咨詢有限公司 聯(lián)系方式：0531-89813374 |
| 十一、未中標（成交）供應(yīng)商的未中標（成交）原因： |
| 1、山東鑫灝潤醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 2、山東善達醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 3、連云港銘泓醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 4、煙臺安諾醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 5、濟寧市恒諾醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 6、山東云鶴實業(yè)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 7、山東蔚藍體育文化發(fā)展有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 8、濟南光機醫(yī)療設(shè)備有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 9、濟南戴爾邁德醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 10、濟南諾遠文化發(fā)展有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 11、青島維特康商貿(mào)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 12、濟南熙成醫(yī)療科技有限責(zé)任公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 13、濟南戴爾邁德醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 14、濟南永尚電子科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 15、青島世紀杰創(chuàng)醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 16、河南聯(lián)科易達醫(yī)療技術(shù)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：山東魯咨工程咨詢有限公司 |
| 發(fā)布時間：2020年08月24日 19時04分03秒 |
|
